Politieke stage: inhoud

27-05-2021

Hier zullen mijn activiteiten van de fractievergaderingen en de oordeelsvormende raadsvergadering worden weergegeven.

Fractievergadering

In dit proces is er geen themabijeenkomst geweest. Ik ben dus in week 2 van het Venlose cyclus begonnen.

In week 2 heb ik deel mogen nemen aan de fractievergadering van D66 Venlo. Om precies te zijn was dit op 15 maart. De agenda van de vergadering zag er als volgt uit:

Opening en mededelingen (persoonlijke omstandigheden et cetera)
Bijeenkomsten (hier werden de datums medegedeeld voor de aankomende vergaderingen)
Oordeelsvorming (hier werden de onderwerpen besproken die in de oordeelsvormende vergadering terugkomen)
Politieke actualiteit
Campagne

Rondvraagronde
Sluiting

De nadruk van de vergadering lag vooral op de campagne (voor TK 2021) en de oordeelsvormende vergadering. De campagne liep in Venlo heel goed. We bleven flyeren en haalden veel kiezers over om op ons te stemmen. Op het gebied van de campagne werden ook strategieën besproken. Deze hadden ze liever dat ik het niet deelde. '

Voor de oordeelsvormende vergadering mocht ik kiezen uit verschillende onderwerpen. Het onderwerp dat ik heb gekozen was de Omgevingsanalyse. Deze analyse is onderdeel van de Kadernota 2021 van Venlo. Fractievoorzitter Frans Aerts was hierbij mijn begeleider. De opdracht die ik kreeg was om deze analyse te analyseren. De taak was aan mij om te kijken of er 'opvallende' zaken erin stonden. Als dat het geval was ging ik Frans hierover informeren.

Er zijn een aantal zaken gevonden waar ik vraagtekens bij heb gezet. Zo blijkt uit de analyse dat we kampen met een sterfteoverschot. Mijn vraag hier was of dit te maken had met het virus. Een ander onderwerp waar ik vraagtekens heb gezet gaat over eenzaamheid en jongeren. Volgens da analyse zijn de jongeren vaker eenzamer. Mijn vraag was wat de oorzaken hiervan waren en wat het college wil doen om deze aan te pakken.

Op 18 maart heb ik de oordeelsvormende vergadering mogen volgen van de gemeente Venlo. De omgevingsanalyse kwam hier ook aan bod. De vergadering vond plaats via een digitaal platform waarin raadsleden, wethouders en de burgemeester in zaten. De burgemeester was niet de voorzitter trouwens. De voorzitter was de heer Schröder.

Frans Aerts (zie derde afbeelding van links hieronder) stelde een aantal vragen over de analyse. De analyse is volgens hem een onderliggend stuk dat bijdraagt aan de kadernota. Volgens D66 wijst de analyse als het ware een richting die wij als gemeente moeten nastreven. In de analyse staan discussiepunten in die Aerts wil gaan voeren met zijn collega's bij de kadernota en niet bij de analyse zelf. Echter had Aerts wel een aantal opmerkingen die hij wilde delen. Er staan een aantal problemen genoemd in de analyse, maar hier staat niet bij wat het bestuur hieraan wil gaan doen. Een ander probleem wat Aerts aankaart is het woningbouwprobleem. Deze is door mij (zie pdf-document) ook aangekaart als een probleem en deze informatie heb ik ook aan Frans verstrekt. Het probleem zat erin dat in 2020 er maar 300 woningen gebouwd zijn, voor een stad met 100.000 inwoners. Volgens onze partij is echt minder dan het minima wat Venlo nodig heeft.

Hiernaast werd door de fractievoorzitter ook de studentenstad aangekaart. Uit de verstrekte informatie blijkt namelijk dat het aantal mbo-studenten afneemt. Dit zorgt volgens ons voor problemen in de toekomst. De vraag was daarom ook wat het college wil doen om Venlo aantrekkelijker te maken voor MBO-studenten.

Hiernaast werden er geen vragen meer gesteld door de partij. Over het algemeen waren er sowieso weinig vragen waarmee dit onderwerp snel afgesloten werd. De reden natuurlijk hiervoor is dat de analyse bestaat uit gegevens, cijfers en de stand van zaken in Venlo. Er is dus niet echt een inhoudelijke discussie te voeren hierover.